请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 15587|回复: 56

[讨论] UBNT ER-X 与Mikrotik RB750Gr3,纠结买哪个

[复制链接]

2

主题

7

帖子

45

积分

口耳相传

Rank: 1

积分
45
发表于 2016-11-24 18:52:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 wfk0207 于 2016-11-24 21:59 编辑

有没有人比较过UBNT ER-X 与Mikrotik RB750Gr3呢?这两个系统不一样,到底哪个操作系统比较好设置啊,所以纠结买哪一个,希望高手给个指导建议!
回复

使用道具 举报

1

主题

6

帖子

49

积分

口耳相传

Rank: 1

积分
49
发表于 2018-2-5 09:56:23 | 显示全部楼层
这俩都有,家里200mb电信和300mb联通宽带,经过无数次调试与测试,用rb750gr3最高可叠加至400mbps,er-x最高叠加至330mbps。因此现在用rb750gr3做路由,用er-x做交换机。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

12

积分

口耳相传

Rank: 1

积分
12
发表于 2016-12-10 14:51:28 | 显示全部楼层
对两者有所认识,所以专门注册回答。

ER-X 和 RB750r3 都是用联发的MT7621A单机晶片。理论上性能差不多,但是在硬件设计及软件优化方面,厂家依然有发挥的空间,所以最终性能差天拱地。

L3转发是要用CPU做的。 ER-X限死了CPU双向总流量最高只能达1000Mbps。换句话说,500/500Mbps宽带没问题,1000/1000Mbps就有问题了,一半寛带量无法吃尽。 Mikrotik可能也看到,所以RB750r3上做了取舍,CPU双向总流量预留2000Mbps,是ER-X的一倍。因此, RB750r3跑1000/1000Mbps寛带行,ER-X不行。也不只是寛带,区域网只要是跑L3转发,因要动用CPU,都受此限制。

另外就是IPsec方面,大家都用调动了MT7621A内的硬件IPsec加速。这是个软件优化的问题。 RB750r3做得好多了。 ER-X跟据本人实测,一个方向可跑350Mbps左右,另一个方向只能跑130Mbps左右。小心观察大约是软件优化问题。 RB750r3根据官方数字及用户实测,两个方向都可以跑450Mbps 以上,接近500Mbps极限!对一个小器件而言,那是一个飞快的IPsec VPN速度。

IPsec这个500Mbps极限哪里来呢?这是IPSec硬件加速芯的官方数字。联发集成入MT7621A后,联发的官方数子很保守,约200Mbps左右。但ER-X也没有全部发挥出来,而RB750r3超额完成了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2

主题

18

帖子

203

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
203
发表于 2017-2-4 22:14:50 来自手机 | 显示全部楼层
两种路由我都用过,稳定性还是ER-X胜出,如果家庭环境简单设置也是ER-X操作直观简单。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

5

主题

58

帖子

486

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
486
发表于 2016-11-24 23:30:51 | 显示全部楼层
各买一个回家慢慢研究。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

31

帖子

587

积分

飞鸽传书

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
587
发表于 2016-11-25 17:44:11 | 显示全部楼层
都没有中文
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

47

帖子

305

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
305
发表于 2016-11-26 15:57:57 | 显示全部楼层
我各买了一个,个人感觉Mikrotik RB750Gr3的设置要容易些,它的界面相比较而言比较友善,不用反复去看各大论坛的教程。转发性能方面,我不会用工具测试,凭个人感觉750Gr3要强一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

31

帖子

587

积分

飞鸽传书

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
587
发表于 2016-11-26 19:27:16 | 显示全部楼层
ssa0018 发表于 2016-11-26 15:57
我各买了一个,个人感觉Mikrotik RB750Gr3的设置要容易些,它的界面相比较而言比较友善,不用反复去看各大 ...

都说ROS不友好
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

135

帖子

829

积分

飞鸽传书

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
829
发表于 2016-11-26 20:09:21 | 显示全部楼层
给要求才好选择
单纯看系统 挑哪个用哪个
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

97

帖子

1228

积分

代理商工作人员

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

积分
1228
QQ
发表于 2016-11-26 20:45:52 | 显示全部楼层
3121695 发表于 2016-11-26 20:09
给要求才好选择
单纯看系统 挑哪个用哪个

1.  二者区别:
   ER-X 是 UBNT 的路由器,操作系统是 EdgeOS, 尺寸110x75x22mm  黑色 铁壳;
   RB750Gr3 是 MikroTik 的路由器,操作系统是 RouterOS, 尺寸 113x89x28mm 白色 塑料壳;

2. 二者相似之处:
    ER-X 与   RB750Gr3 性能一样;价位相近,且都是货真价实的好东西!

3. 参考意见:
    我司同时代理 UBNT 与 MikroTik 产品多年,ER-X 的销量较高,操作起来相对简单,胜出!
北京莱桥通信技术有限公司
商务合作:010-62220424
UBNT 莱桥天猫专卖店:https://ubntlaiqiao.tmall.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

135

帖子

829

积分

飞鸽传书

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
829
发表于 2016-11-26 20:54:24 | 显示全部楼层
莱桥-Sunny 发表于 2016-11-26 20:45
1.  二者区别:
   ER-X 是 UBNT 的路由器,操作系统是 EdgeOS, 尺寸110x75x22mm  黑色 铁壳;
   RB750G ...

两个都很感兴趣,ER-X在用
二点,硬件一样,性能伯仲之间,系统优化差异
玩上手都是精品
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

63

帖子

401

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
401
发表于 2016-11-26 22:01:04 | 显示全部楼层
功能的话是ROS会好一些,稳定性UBNT更好;ROS每次更新都有奇怪的问题;转发性能是UBNT好,有硬件加速,ROS纯靠软件;如果你用ROS又希望瓶颈小一些,直接上X86的,其它都是浮云。
另:开启硬件加速后QOS防火墙什么的会失效,所以加速是有利有弊的。要性能就没什么可玩性
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

47

帖子

305

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
305
发表于 2016-11-26 22:33:40 | 显示全部楼层

纯粹个人感觉,Mikrotik在IE浏览器的WEB设置界面上类似大多数硬件路由设置界面,各种按钮的位置设置比较合理,英文含义也比较容易理解。点击左面的根目录设置按钮后,在右面会显示出相应的子项设置窗口。我一般就设置“quick set”(快捷设置)下的宽带上网方式以及宽带帐号、密码,“Interfaces”(接口设置)下的MTU值,IP设置下的UPNP和DNS这几个参数就可以了,完全不用看教程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

63

帖子

401

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
401
发表于 2016-11-27 21:05:30 | 显示全部楼层
ssa0018 发表于 2016-11-26 22:33
纯粹个人感觉,Mikrotik在IE浏览器的WEB设置界面上类似大多数硬件路由设置界面,各种按钮的位置设置比较 ...

他说的不友好可能是普通路由设置一两个地方就能用了,ROS要搞一堆
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

7

帖子

45

积分

口耳相传

Rank: 1

积分
45
 楼主| 发表于 2016-11-27 22:31:32 | 显示全部楼层
谢谢各位大侠的鼎力相助,最终入手了ER-X,还在快递手中,使用中如遇到问题还请继续赐教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

34

积分

口耳相传

Rank: 1

积分
34
发表于 2016-12-2 22:11:35 | 显示全部楼层
手头有个mikrotik 951G-2hnd,和双11的时候330元买的ERX,目前电信42M,联通50M,双线叠加都可以14M/秒,家用都可以,没有问题,都比较稳定!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

108

帖子

393

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
393
发表于 2016-12-5 15:42:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuluo 于 2016-12-6 16:31 编辑

Mikrotik RB750Gr3和UBNT ER-X的硬件几乎一样吧,喜欢哪个系统就买哪个,性能应该差不多。
两家在MT7621A的功能优化上应该相互借鉴,一起进步!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

15

帖子

184

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
184
发表于 2016-12-10 17:41:33 | 显示全部楼层
kvic 发表于 2016-12-10 14:51
对两者有所认识,所以专门注册回答。

ER-X 和 RB750r3 都是用联发的MT7621A单机晶片。理论上性能差不多, ...

这个结论是理论还是实测呢?
[URL=http://www.speedtest.net/my-result/5959514015][IMG]http://www.speedtest.net/result/5959514015.p
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

47

帖子

305

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
305
发表于 2016-12-10 19:07:11 | 显示全部楼层
kvic 发表于 2016-12-10 14:51
对两者有所认识,所以专门注册回答。

ER-X 和 RB750r3 都是用联发的MT7621A单机晶片。理论上性能差不多, ...

分析的有道理。我不会用软件测试,但这两个路由我都买了,在200M宽带环境下测试,凭个人的感觉RB750r3要好一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

12

积分

口耳相传

Rank: 1

积分
12
发表于 2016-12-10 20:51:06 | 显示全部楼层
kerafyrm 发表于 2016-12-10 17:41
这个结论是理论还是实测呢?

你是指CPU流量那一项吧?是本人实测结果只有495/495左右,很纳闷,才找了MT7621A的手册看。看后我想通了。后来RB750r3发表了,官方实测数子很接近2000Mbps,证明我对了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

167

帖子

873

积分

飞鸽传书

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
873
发表于 2016-12-11 12:51:39 | 显示全部楼层
RB750r3据说交换芯片不行,是不是真的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

63

帖子

401

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
401
发表于 2016-12-11 16:19:53 | 显示全部楼层
kvic 发表于 2016-12-10 14:51
对两者有所认识,所以专门注册回答。

ER-X 和 RB750r3 都是用联发的MT7621A单机晶片。理论上性能差不多, ...

你的说法有误,ROS不带硬件加速,所有的转发必须依依赖CPU的性能,你可以看下64byte的吞吐量,这个体现最大的转包速率;另ROS的官方数据并不能体现实际的性能,理想值仅做参考。
UBNT固件可以带硬件加速,转包不经过CPU,可以得到更好的性能,代价是不能开启流控等附属功能,因为这些需要CPU的参与。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

12

积分

口耳相传

Rank: 1

积分
12
发表于 2016-12-11 18:18:07 | 显示全部楼层
lin86 发表于 2016-12-11 12:51
RB750r3据说交换芯片不行,是不是真的?

说一下我理解的。交换机芯是在MT7621A单机晶片里的,所以两家厂的交换机硬体是一样。功能方面由固件决定。这个我知道的是ER-X做得好一点,比如说支持VLAN,这个RB750r3固件现在不行。

两家厂为了不吃掉较高档次产品的销售,都做了一点取舍。 ER-X的我说了,有机再说。 RB750r3也有一样很不好,就是只有16MB闪体。估计RouterOS 7没法放进去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

12

积分

口耳相传

Rank: 1

积分
12
发表于 2016-12-11 18:34:52 | 显示全部楼层
rx_78gp02a 发表于 2016-12-11 16:19
你的说法有误,ROS不带硬件加速,所有的转发必须依依赖CPU的性能,你可以看下64byte的吞吐量,这个体现最 ...

我说的"CPU流量",用词不是很精确,泛指不是L2由交换机做的转包吧。 RouterOS不用硬体加速,不少人这么说,其他型号不太清楚,我想RB750r3不用,是不可能达到1000/1000的。软件路由MT7621A可以做到峰值是500/500左右,还要消耗很多CPU。有RB750r3的网友可以测一下。

说到流控,MT7621A也有硬体加速。两家厂的固件都没有利用,可能是回报配不上人力投入。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

23

帖子

137

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
137
发表于 2016-12-12 12:47:12 | 显示全部楼层
相比之下,ROS的资料比较多,玩起来也比较成熟
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

87

帖子

1178

积分

有线传输

Rank: 5

积分
1178
发表于 2017-1-7 22:38:02 | 显示全部楼层
入手ERX先玩玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

110

帖子

744

积分

飞鸽传书

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
744
发表于 2017-1-7 23:28:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 cheatee 于 2017-1-7 23:39 编辑

er-x的性能至今还没有详细的数据,既然cpu一样不如看看Mikrotik RB750Gr3的
如果没有防火墙数据相当好看,加了防火墙也就成了百兆路由器了,据说ros的硬件加速还比er-x优化得好些
未命名.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

58

帖子

486

积分

烽火狼烟

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
486
发表于 2017-1-8 08:56:05 来自手机 | 显示全部楼层
用起来感觉730gr3快点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

110

帖子

744

积分

飞鸽传书

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
744
发表于 2017-1-8 16:48:04 | 显示全部楼层
我前两年买过RB493AH,用过之后挺喜欢mikrotik,只是性价比太差
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

87

帖子

1178

积分

有线传输

Rank: 5

积分
1178
发表于 2017-1-25 00:14:28 | 显示全部楼层

买了一个750GR2,感觉上比er-x要快一点,但是看过介绍,说750G系列的板子偷工减料,可靠性差一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

45

帖子

1228

积分

有线传输

Rank: 5

积分
1228
发表于 2017-1-25 09:21:25 | 显示全部楼层
cheatee 发表于 2017-1-7 23:28
er-x的性能至今还没有详细的数据,既然cpu一样不如看看Mikrotik RB750Gr3的
如果没有防火墙数据相当好看, ...

ros哪有硬件加速?如果你指的fast track之类,这依然是软加速的范畴
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

110

帖子

744

积分

飞鸽传书

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
744
发表于 2017-1-25 15:42:30 | 显示全部楼层
csvw 发表于 2017-1-25 09:21
ros哪有硬件加速?如果你指的fast track之类,这依然是软加速的范畴

一样的cpu,那er-x也是软加速?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

优倍快网络技术咨询(上海)有限公司 沪ICP备13034452

© ubnt.com.cn All Rights Reserved.本站发布的所有内容,未经许可,不得转载.

快速回复 返回顶部 返回列表